El RIA recoge un marco jurídico integral destinado a regular el desarrollo, comercialización y uso de sistemas de inteligencia artificial, siendo uno de sus elementos más interesantes las normas establecidas para los sistemas de IA de uso general, es decir, aquellos sistemas que, basados en modelos de uso general, no cuentan con una finalidad específica, pudiendo utilizarse para múltiples fines.

Por María Luisa González Tapia

Por María Luisa González y Alicia Bermejo

En el mes de mayo, el Comité Europeo de Protección de Datos (en adelante, “CEPD”) publicó un informe que recoge las conclusiones del denominado ChatGPT Taskforce en cuanto a las acciones necesarias para el cumplimiento de la normativa de protección de datos en el uso de ChatGPT, de la empresa OpenAI OpCo, LLC (en adelante, “OpenAI”), y otros similares (en adelante, el “Informe”).

Por María Luisa González y Alicia Bermejo

El Real Decreto 444/2024 concreta los requisitos para la consideración de usuario de especial relevancia e impone nuevas obligaciones que se deberán cumplir antes de julio de este año. 

En la primera entrada de esta serie explicamos la importancia que tiene el análisis de riesgos en la gestión del cumplimiento de la normativa de protección de datos y expusimos algunos de los motivos que pueden dar lugar a sesgos discriminatorios de algoritmos y modelos de Inteligencia Artificial. ¿Pero exactamente qué consecuencias tiene desde el punto de vista del Reglamento General de Protección de Datos provocar una situación discriminatoria en un afectado? Lo vemos a continuación…

Por Xavier Ribert

En 2022 tuvo lugar la inauguración de una tienda de Mango situada en la Quinta Avenida de Nueva York, donde se utilizaron las siguientes obras: Oiseau volant vers le soleil y Tête et Oiseau de Joan Miró, Ulls i Creu y Esgrafiats de Antoni Tàpies y Dilatation de Miquel Barceló. Las obras se expusieron en formato físico en la tienda física de la Quinta Avenida y a través de tokens no fungibles (en adelante, “NFTs”) en el marketplace OpenSea y en el metaverso Decentraland. Para hacerlo, Mango no solicitó autorización a Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (en adelante, “VEGAP”), es decir, a la entidad de gestión colectiva de derechos de Propiedad Intelectual que representa en España a más de ciento cincuenta mil autores de todo el mundo. Tampoco solicitó autorización a los titulares de los derechos de autor sobre estas obras o a sus derechohabientes. Es por este motivo que VEGAP interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil número 9 de Barcelona (en adelante, “el Juzgado”).

Por Alicia Bermejo